El año 2007 fue el punto de partida de una crisis económica que el planeta sufre de forma global, y que marca un punto de inflexión en cuanto al modus vivendi económico que se ha desarrollado en los últimos trece años. Una crisis que viene acompañada de una revolución tecnológica e informativa que acelera sus consecuencias, pero hay que considerar que esta propuesta tecnológica también puede aportar (si aprovechamos sus puntos fuertes) soluciones definitivas a la misma. Hay que añadir dentro de este entorno tecnológico, que en los últimos tiempos la web 2.0, es decir las redes sociales, han añadido el concepto de "sociología digital", donde el intercambio (en positivo o negativo) de experiencias, opiniones, captación, intercambios, relaciones, disputas, creación de grupos de presión son ya imparables. Se crea una réplica de la sociedad real y de sus efectos, en la red, que se manifiesta en muchos sentidos como una revolución hasta ahora desconocida, y que propugna sustituir y / o hacer convivir la sociología presencial con la sociología digital.

Estaríamos de acuerdo pues que la crisis con la que tenemos que convivir no es exclusivamente económica, a pesar de que prácticamente sus manifestaciones más crudas marquen esta tendencia. Ante nosotros tenemos una crisis de valores colectivos, y sociales, es decir de degradación y degeneración de lo que hemos considerado como moralmente aceptable y bueno para la sociedad hasta ahora. No se nos debe escapar que este cambio dentro del ámbito de la moral, tiene vínculos con lo que cada uno proponemos como bueno, y que este presupuesto ético de Bonomi ha cambiado: predomina la defensa del bien personal por encima del colectivo. La ética personalista y cofoïsta actual ha creado una moral rota, de compartimentos estancos, de pisar al otro, donde en nombre de lo colectivo se defienden intereses personales, que alimentan una crisis global y transversal.

¿Qué soluciones se vislumbran al'atzucac actual? Hay opiniones para todos los gustos, pero aquellas que toman más cuerpo son la de incrementar más la productividad, que apunta obligatoriamente hacia una reforma laboral imparable (nos guste o no), que rompa y derrote el desempleo estructural peninsular en época de crisis. Dentro de este incremento de la productividad, hay que hacer una apuesta estratégica y seria dentro del sector de la I + D. Alguien pensará, si la apuesta en I + D ya la hacemos (sincrotón, parques tecnológicos y de investigación diversos), en este sentido sí, hacemos algo, pero estamos a medio camino, ahora lo que falta es transformar los centros universitarios en puntos de partida real (y no teóricos) de creación de I + D, y que dejen de ser de una vez centros de poder rancios, ávidos de conseguir subvenciones para malpagar becarios, y que el resultado sea aumentar el ego y la cuenta corriente de Agunas catedráticos, rectores y vicerrectores. La Universidad (pública o privada) debe ser el motor del crecimiento económico, y más ahora. El progreso tecnológico y la investigación social deben surgir de los grupos de investigación, de las tesis doctorales, con una dotación óptima de recursos económicos y humanos para poder captar y retener a los mejores cabezas pensantes, y también construir puentes de unión del mundo universitario con el mundo productivo. Todo este contexto a estas alturas parece difícil, si tenemos presente la poca o nul.la disposición de los poderes públicos para ir por ese camino. El ministerio o la consejería de turno que tiene como deber de encargarse del mundo universitario, les interesa más construir un mundo virtual de investigación a su manera, que trabajar en un modelo de investigación productivo donde diferentes sectores (públicos y privados) tengan un compromiso firme de hacer realidad la teoría y la empiria universitarias. Debemos fomentar una productividad de larga duración con activos consolidados actualmente: tecnología de primera clase, sociología digital, y dejar en el residual productividades del ladrillo, o financiero-especulativa de vuelo, y parece que mucha gente del mundo público y privado aún pretenden encontrar salidas a la situación actual por los mismos caminos que nos han llevado a la crisis actual.

Hay que diagnosticamos bien el momento actual, qué caminos ha demprendre la reactivación social y económica, por un lado (de forma enmascarada) algunos siguen defendiendo viejas ideas de éxito económico (construcción, mundo financiero), y otros defendemos la investigación y la productividad ligada en trabajar nuevos horizontes tecnológicos y sociales, donde poder público y mundo privado se encuentren y trabajen en equipo a pleno rendimiento, sin mirar por el retrovisor, ni pensar continuamente en qué recompensa en sacaré, si se trabaja seriamente la recompensa bien sola.